A- de 2025
Ponente Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Demandante Instituto Distrital De Gestion De Riesgos Y Cambio Climatico·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración del Auto 1734/25.
El Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático le pidió a la Corporación modificar la orden que le fue impartida con el auto de medida provisional y, subsidiariamente, la module otorgarle un término de quince días para la coordinar con el Cuerpo de Bomberos de Bogotá la realización de la visita técnica y el concepto técnico con el fin de determinar la cantidad de extintores que se requieren en la UPI-La Rioja y para bridar la respectiva capacitación para el manejo y uso de los mismos.
La Sala decidió rechazar por improcedente la solicitud de aclaración rogada, pero decidió conceder, un plazo de hasta cinco días hábiles, para cumplir con la orden que le fue impartida a la entidad solicitante en el ordinal primero del Auto de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente, la solicitud de aclaración del Auto 1734 de 2025, presentada por el Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático.
- SEGUNDO. CONCEDER al Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático, un plazo de hasta cinco (5) días hábiles para cumplir la orden que le fue impartida en el ordinal
- primero. del Auto 1734 de 2025.
- TERCERO. Por intermedio de la secretaria general, NOTIFICAR la presente providencia al Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.